Молодость без молодости (2007)
Youth Without Youth
Народное голосование. Всего оценок: 2, средний балл: 3 из 10
Загрузка ...
Кто не знает Фрэнсиса Форда Коппола – тот значит ничего не знает о хорошем кино. «Крестный отец» – 1-я, 2-я и 3-я части, «Апокалипсис сегодня», «Бойцовская рыбка», «Сад камней», «Дракула» - и это только самые популярные хиты метра. Вот теперь очередная история. История, выдуманная и история реальная. Где грань между фантазией и тем что в действительности происходило не в таком уж далеком 20-м веке.
Сюжет. Европа накануне Второй Мировой войны. Жизнь робкого профессора внезапно меняется после одного происшествия, и он вынужден пуститься в бега.
В ролях: Тим Рот, Александра Мария Лара, Бруно Ганц, Андре Хеннике, Марсель Юреш, Эдриэн Пинтеа, Александра Пиричи, Флорин Пирсич-мл., Золтан Бутук, Адриана Титьени, Дорина Лазар, Мэтт Дэймон.
Что принесут герою его мытарства и найдет ли он покой в это тревожное время,.. поживем-увидим – в кинотеатрах (уже в мае).
С уважением,
Лаврентий.
Разместить у себя на ресурсе или в ЖЖ:
На любом форуме в своем сообщении:
04.17.2008 (10:53)
Послужной список Фрэнсиса Форда Копполы - это вовсе не гарантия, того, что фильм получится интересным. Да, Коппола делал «Апокалипсис сегодня» и «Крестного отца», но ведь и «Дракула» - это тоже его работа. А разве можно ставить эти фильмы в один ряд?
04.17.2008 (12:30)
Позвольте узнать, а вы сами видели этот фильм? Если нет, то тогда обязательно посмотрите его, потому как это не тривиальный ужастик, да и от ужасов там практически ничего нет. Дракула с человеческим лицом это очень сильно… очень сильно…
04.17.2008 (13:22)
“Дракула с человеческим лицом это очень сильно… очень сильно…”
Как “социализм с человеческим лицом” или еще сильнее?
04.17.2008 (13:57)
У социализма, который почему-то построили в Швеции как раз такое лицо и есть. Но к большому сожалении, этот в принципе прогрессивный общественный строй, большинство людей ассоциирует с брежневским застоем или сталинской «демократией»…
04.17.2008 (14:08)
Это я к чему. Просто даже в этом жанре режиссеру есть что сказать. В тупых голливудских историях вампир тупой как напильник. Ему главное крови человеческой попить. А тут Коппало подошел творчески и это тоже надо ценить. Дракула у него получился сильно «сложный» – с характером, чувствами и другими переживаниями. На мой взгляд, это интересно…
04.17.2008 (14:49)
К сожалению, я смотрел этот фильм… Параллель со шведским социализмом, тут действительно, вполне уместна. Чрезвычайно интересный “прогрессивный общественный строй”, в котором чего только нету - вплоть до “венчания” педерастов в “храмах” некоторых современных “религиозных конфессий”…
Умение Копполы поперемешать всё со всем - действительно провоцирует неслабый интерес, но всё-таки остаётся непонятным - а что он, собственно, хотел сказать своим фильмом? Что ничто человеческое чертям тоже не чуждо? Или наоборот?..
04.17.2008 (16:13)
Ну педерастов венчаю не только в Швеции, так что это всеобщая беда. А Копполо доказал, что даже из опереточной муры, можно сделать интересное кино. Для него Дракула это просто вымышленный персонаж, фантазия писателя и не более. Так что костры инквизиции разжигать не стоит.
04.17.2008 (16:19)
Нотабене
Хочу напомнить про финальную сцену. В ней Копполо привел вампира и душегубца к Богу, потому как Бог это любовь. Если вам больше по душе вбитый кол в сердце…это ваш выбор.